陈 峰
“绩”与“债”，字形相近，含义却大不相同。
二者都源于“责”。责，意味着责任、担当，对领导干部来说，体现着党性修养、工作作风、道德品质、精神境界，归根到底，是领导干部世界观、人生观、价值观的反映。绩，是以领导干部个人之尽职，使广大民众普遍受益；债，是因领导干部个人之失误，使广大民众承受不利后果。
“绩”，从系责声，心绑在责任上。领导干部只有心里“系”着人民群众，把责任体现在关心群众、帮助群众、服务群众上，诚心诚意办实事，坚持不懈做好事，尽心竭力解难事，这样的“责”才会转化为真正的政绩、业绩、成绩、实绩。“绩”的本意是把麻搓捻成线或绳，即是一个加工再造的过程。领导干部的绩，凝聚着领导者的智慧和意志，体现着领导者的能力和水平。领导干部要做出实绩、真绩，必须要有宽阔的眼界、高超的谋断、正确的决策、果敢的行动，只有坚持解放思想、实事求是、与时俱进，勇于改革创新、锐意开拓进取，权为民所用、情为民所系、利为民所谋，才能做出人民群众认可的业绩、符合科学发展的业绩、经得起历史检验的业绩。
债，从人责声，人与责相连。大多数债都源于人的责任心缺失，责任观念淡漠，责任意识不强。一些领导干部只对上负责，不对人民群众负责，大搞政绩工程、形象工程、作秀工程，不仅没有工作业绩，反而使地方负债累累，欠下纳税人的债；造成片面发展，贻误了大好时机，欠下地方发展的债；经济指标上去了，青山绿水没有了，生态环境破坏了，欠下环境的债。既然欠下了债，便要责当责之人。俗话说，冤有头，债有主。债是人为之祸，是少数领导干部不作为、乱作为、懒作为造成的严重后果，只有把负责、问责统一起来，让领导干部心存敬畏，踏踏实实干事，真心诚意为民，才能以实实在在的政绩取信于民。
“绩”与“债”，是领导干部履行职责的两种不同结果，说到底是人的责任心问题。领导干部只有树立高度的责任心，心里装着百姓，把群众关心的民生问题落实好、维护好、发展好，才是实实在在的政绩。如果偏离了人民群众的诉求，违背了人民群众的意愿，即使数字上去了、指标赶超了，表面上的“政绩”实际上却是“真债”。仰不愧于天，俯不怍于地。领导干部只有对党和国家负责，对社会负责，对人民群众负责，才能不辱使命，以真正的实绩造福于人民。
（中国廉政网——中国纪检监察报）
二者都源于“责”。责，意味着责任、担当，对领导干部来说，体现着党性修养、工作作风、道德品质、精神境界，归根到底，是领导干部世界观、人生观、价值观的反映。绩，是以领导干部个人之尽职，使广大民众普遍受益；债，是因领导干部个人之失误，使广大民众承受不利后果。
“绩”，从系责声，心绑在责任上。领导干部只有心里“系”着人民群众，把责任体现在关心群众、帮助群众、服务群众上，诚心诚意办实事，坚持不懈做好事，尽心竭力解难事，这样的“责”才会转化为真正的政绩、业绩、成绩、实绩。“绩”的本意是把麻搓捻成线或绳，即是一个加工再造的过程。领导干部的绩，凝聚着领导者的智慧和意志，体现着领导者的能力和水平。领导干部要做出实绩、真绩，必须要有宽阔的眼界、高超的谋断、正确的决策、果敢的行动，只有坚持解放思想、实事求是、与时俱进，勇于改革创新、锐意开拓进取，权为民所用、情为民所系、利为民所谋，才能做出人民群众认可的业绩、符合科学发展的业绩、经得起历史检验的业绩。
债，从人责声，人与责相连。大多数债都源于人的责任心缺失，责任观念淡漠，责任意识不强。一些领导干部只对上负责，不对人民群众负责，大搞政绩工程、形象工程、作秀工程，不仅没有工作业绩，反而使地方负债累累，欠下纳税人的债；造成片面发展，贻误了大好时机，欠下地方发展的债；经济指标上去了，青山绿水没有了，生态环境破坏了，欠下环境的债。既然欠下了债，便要责当责之人。俗话说，冤有头，债有主。债是人为之祸，是少数领导干部不作为、乱作为、懒作为造成的严重后果，只有把负责、问责统一起来，让领导干部心存敬畏，踏踏实实干事，真心诚意为民，才能以实实在在的政绩取信于民。
“绩”与“债”，是领导干部履行职责的两种不同结果，说到底是人的责任心问题。领导干部只有树立高度的责任心，心里装着百姓，把群众关心的民生问题落实好、维护好、发展好，才是实实在在的政绩。如果偏离了人民群众的诉求，违背了人民群众的意愿，即使数字上去了、指标赶超了，表面上的“政绩”实际上却是“真债”。仰不愧于天，俯不怍于地。领导干部只有对党和国家负责，对社会负责，对人民群众负责，才能不辱使命，以真正的实绩造福于人民。
（中国廉政网——中国纪检监察报）